QUANDO A PARTINICO SI ELEGGEVANO DEPUTATI E SENATORI. ED OGGI? OBLIO

DUNQUE,VEDIAMO.Non sono stati pochi coloro i quali,concluse le regionali,hanno sollevato seppur timidamente una vecchia questione manifestando rimpianto per il ruolo che nel passato ebbe Partinico nella politica del territorio e piu’ specificatamente per la notevole rappresentanza nel Parlamento sia regionale che nazionale.Lontanissimi i tempi dei Nené Varvaro, Cataldo Avellone,Bacchi,Fiorino,Chimenti,Giuliana,Rao e lo stesso Cintola che fu deputato regionale ed assessore oltre che senatore. Di converso anche la vicina Alcamo era capace di eleggere un lungo elenco di parlamentari.Tanto per citare Ludovico Corrao,Francesco Parrino, Lauria,la Bono-Parrino,Lucchese,Papania,Fundaro’,Ignazio Corrao ,Turano e Palmeri ,gli ultimi due eletti in ordine di tempo e comunque già presenti all’ARS nella precedente legislatura . Addirittura Turano oggi diventa assessore regionale e la Palmeri riconfermata deputato per il Movimento 5 stelle.Dunque quella città mantiene ancora una rappresentanza sostanziale di deputati anche alla Regione e nei vari Parlamenti mentre,l’ultimo eletto a Partinico,in ordine di tempo,è stato Salvatore Cintola quando nel 2008 divenne senatore per le dimissioni dell’on. Antinoro che aveva optato per un seggio a Palazzo D’orleans.Poi il sipario è calato miserevolmente sulla nostra città ridotta al rango di appendice dopo avere per decenni colonizzato tutto il circondario.Durante la cosidetta prima Repubblica non si eleggeva un sindaco a Borgetto, Montelepre, Giardinello o Trappeto se non lo decidevano i partinicoti democristiani.Per cui se prima Partinico e Monreale costituivano un collegio senatoriale che elesse perfino Santi Savarino ,oggi la nostra città è finita in quello di Marsala .Nell’oblio.

Ma c’è un altro dato che mi piace rilevare sempre non tralasciando il parallelismo Alcamo-Partinico .In quella città non solo eleggono due deputati regionali ma ai candidati locali riservano un’attenzione particolare come a sottolineare il sostegno dato agli uomini della loro citta’ e cio’ a prescindere dalla collocazione politica.Per cui Giacomo Scala rastrella 2800 preferenze,Turano oltre 2000,la Palmeri oltre 4 mila e Massimo Fundaro’ ottiene un ottimo risultato con 700 preferenze nella lista dei Cento passi. E a Partinico?Tra i candidati locali solo Antonio Parenti supera i 1500 voti e poi a scalare Lo Biundo con meno di mille ed Enzo Bigano’ con le sue 648 preferenze. Dunque da noi i votanti valutano la maggior parte dei loro concittadini candidati, addirittura quasi al di sotto di una sconosciuta ragazzetta di forapaisi nata nel settembre del 1993,tale Alessandra Gennuso,che rastrella 700 preferenze e chi s'é visto s'é visto.Per cui possiamo affermare che la nostra città registra ormai da tanti anni un inarrestabile declino non solo civile e morale ma soprattutto politico.Come riprendersi?Questo è davvero un bell’interrogativo sul quale sarebbe opportuno incominciare a ragionare.Chi vuole iniziare?

Toti Costanzo

NO, PURTROPPO PER TUTELARE IL NOCELLA NON BASTANO SOLTANTO I CONTROLLI.

La Capitaneria di Porto di Terrasini in questi giorni sollecitata dal Patto per la salute "Nino Amato ( ma era accaduto anche di recente per iniziativa di altri ambientalisti di Partinico e Terrasini ) ha effettuato sul Puddastri controlli e prelievi.Una lodevolissima e costante iniziativa che sottolinea la presenza e l'azione di alcuni organi dello Stato 

Nessuno piu' di me puo' apprezzare l'impegno se questo porta , finalmente, il Puddastri e il mare della baia di S. Cataldo a rifiorire cosi' come lo abbiamo conosciuto fino agli inizi degli anni '70.Apprezzo,dunque,moltissimo l'impegno di una nuova generazione di giovani (Fabio Amato del Patto, Francesco Loria fondatore di un gruppo a difesa del Nocella ,la consigliere di Terrasini 5 stelle Eva Deak,Gianluca Ricupati, Giovanni Billeci e Valentina Speciale del gruppo consiliare Cambiamo Partinico,Maria Teresa Noto Presidente di Legambiente Partinico,Salvo Randazzo consigliere di Trappeto, Francesco "Ciccio kajak" Tocco di Terrasini ) e i non piu' giovanissimi come il giornalista Antonio Catalfio ,"la sentinella" Bruno Vittorio Alioto,i compagni del Forum Cala Rossa che si sono battuti e si battono per queste nobilissime ragioni che poi sono le stesse per le quali si é battuta fin dall'estate del 1984 una generazione di comunisti di Partinico(Costanzo, La Fata, Fedele, Lo Iacono ,Cipolla ed altri ) e della zona insieme a Nino Amato, Gino Scasso ,Piero Ciravolo, Simone Giacopelli e tanti altri.. Ma...Ma come si dimostra con questo articolo di Nunzio Quatrosi pubblicato il 21 agosto del 1999 (ero Assessore all'ambiente nell'ultima Giunta di Gigia Cannizzo e insieme a Franco Fermo con delega ai lavori pubblici)sul quotidiano dell'epoca " IL MEDITERRANEO" tutte le iniziative, i miliardi spesi ( 4 miliardi e mezzo dal Ministero dell'Ambiente ) per il controllo e la qualificazione proprio del Puddastri risultano ancora ,ad oggi,assolutamente non risolutivi anche se l'impegno di alcune Forze dell'Ordine e dei sindaci dei Comuni di Terrasini e Trappeto,sopratutto oggi,continua a non mancare.AGGIUNGO : quella Giunta Cannizzo costitui' ,con atto deliberativo, la SOA (Squadra Operativa Antinquinamento )con lo scopo di controllare e monitorare il Puddastri e incarico' l'avvocato Armando Sorrentino che chiese alla distilleria Bertolino di risarcire il Comune di Partinico essendo stata definitivamente condannata per inquinamento ambientale.La storia é nota: il Tribunale di Palermo ha condannato l'industriale al pagamento di oltre 2 milioni di euro fino ad oggi ancora non definitivamente assegnati al nostro Comune .Ma quali le opere che l'amministrazione Cannizzo' progetto' e successivamente realizzate ? Lo scrive il giornalista Quatrosi: "L'intervento proposto interesserà il corso del torrente Puddastri ,il tratto finale del fiume Nocella un'area di confine tra i Comuni di Partinico,Trappeto e Terrasini...il corso d'acqua interessato é di circa cinque chilometri ....Il progetto prevede ...la riqualificazione ed il controllo delle acque e delle immissioni nei due fiumi....la ripulitura dell'alveo,la ricostruzione di alcune sponde,piccoli interventi antierosivi e sopratutto con la creazione di di sistemi di fitodepurazione...".Dunque , ad oggi, non sono bastati controlli ,azioni ed interventi per stroncare definitivamente un massacro del nostro ambiente passato alle cronache giornalistiche e giudiziarie che dura ormai da 33 anni . E allora? Allora é opportuno che la parola sulla vicenda passi agli esperti ,agli studiosi, ai tecnici ponendoci, pero', un serio interrogativo : ma se non é stato sufficiente quel progetto finanziato dal Ministero quali sono le ragioni? E cosa ,allora, bisogna ancora fare per chiudere definitivamente questa vicenda che ha visto e vede continuare una battaglia di civiltà su cui si sono impegnate e continuano a farlo intere generazioni?.NELLE FOTO: i prelievi della Capitaneria e l'articolo del 1999.

QUANDO I RIFIUTI A PARTINICO LI RACCOGLIEVAMO DI NOTTE .

L'articolo del Giornale di Sicilia, a firma di Graziella Di Giorgio, é del 14 luglio 1999.L'ultima Giunta Cannizzo ,anche con i Comunisti di Rifondazione,(gli assessori: Marco La Fata, Franco Fermo,Francesca Tranchina,Toti Costanzo, Giuseppe Palazzolo ,Giuseppe Varvaro)aveva deciso , come accade in tutti i Paesi civili del mondo,di fare svolgere il servizio durante le ore notturne perché al mattino la città si svegliasse pulita .Il personale? Quello comunale.I mezzi ?Quelli del Comune aggiustati e messi in attività avendo dato vita ad un'officina con alcuni dipendenti comunali che avevano svolto ,prima d'essere assunti al Comune, attività inerenti la sistemazione di automezzi .Il costo del servizio?L'equivalente di 1 milione e mezzo di euro (oggi siamo intorno i 6 milioni).A coadiuvare l'assessore comunista,il geometra Vito Italiano.Scrive Graziella Di Giorgio che il servizio avra' svolgimento in maniera sperimentale fino al 15 ottobre.Ma l'8 novembre 1999 i DS,La Margherita ed i consiglieri di centro destra decidevano di sfiduciare il Sindaco Cannizzo. E quella esperienza fini' li'

A PARTINICO IL MOVIMENTO 5 STELLE COME IL “VECCHIO” PCI ?

Esiste a Partinico una correlazione tra cio’ che rappresentava elettoralmente il PCI di Enrico Berlinguer con il Movimento 5 stelle? Io che quelle stagioni della vita del Partito Comunista Italiano le ho vissute intensamente fin dal 1970 e fino alla estinzione del piu’ grande Partito comunista dell’Europa Occidentale -voluta da quei gruppi dirigenti che scalpitavano per potere finalmente andare al governo del paese e cioè gli Occhetto,i D’Alema,i Veltroni,i Fassino e altra similare compagnia ritenendo ormai in Italia esaurita la funzione di opposizione del Partito - mi sento di affermare di si.Ovviamente chiarisco che,ad oggi, il parallelismo puo’ essere SOLTANTO rappresentato per i risultati elettorali e non certo per le “politiche”.Il PCI aveva una lunghissima storia di lotte e di elaborazioni,di lungo governo di importantissime Regioni,Province e Comuni in tutta Italia mentre il Movi 5 stelle deve ancora,a mio avviso,trovare le ragioni progettuali per un suo radicamento locale e un ruolo di governo in Italia.Dunque è possibile un parallelismo almeno elettorale non solo per le modalità di svolgimento della campagna elettorale regionale condotta dal Meetup partinicese con,ad esempio,il contatto diretto casa per casa con i cittadini dei quartieri che fu una caratteristica dei comunisti ,ma per i similari risultati ottenuti.Ovviamente diverso il contesto politico in cui si svolgevano quelle elezioni regionali cui faro’ riferimento.All’epoca imperava da sempre la DC con il suo senatore Pino Avellone,Mommo Giuliana deputato regionale,Toto’ Governanti Presidente facente funzioni della Provincia di Palermo e Pino Lombardo assessore nello stesso Ente locale e i suoi supporti : il PSI di Fifi’ Fiorino(deputato nazionale) e PSDI di Cintola.Dunque,siamo nel 1986,e il PCI candido’ alle regionali il sottoscritto, consigliere comunale e costruttore e dirigente,insieme a Vincenzo Fedele,Marco La Fata,Andrea Margagliotta,Giuseppe Cusumano,Angelo Ficano ed altri compagni,della “LEGA DEI DISOCCUPATI” di Partinico.Una organizzazione nata a sostegno delle centinaia di lavoratori disoccupati che trovava nel sindaco Giuseppe Di Trapani(insieme a Di Trapani si ottennero i finanziamenti per la costruzione dei 108 alloggi nella 3° zona PEEP e la moralizzazione dei cantieri di lavoro) un attento ed interessato interlocutore.Il Partito ottenne 2865 voti ( 2066 alle regionali del 2001) e il sottoscritto 1987 preferenze. Un po’ quel che è accaduto al Movimento 5 stelle : 2761 voti alla Lista e 1533 preferenze all’architetto Antonio Parente.L’anno successivo l’elettorato fu chiamato alle urne per eleggere il Parlamento nazionale.Da sempre il candidato alla Camere era stato per il PCI Mimi’ Bacchi dirigente prestigioso del Partito e deputato dal 1975 al 1983.Perché chiamato ad altri incarichi,Mimi’ Bacchi non fu piu’ candidato.Fui richiamato ad una nuova candidatura e per comprensibili ragioni ..Accettai dopo lunghe resistenze, malvolentieri e solo per disciplina.Avrei fatto a meno di quella nuova candidatura,e per tante ragioni.Il Partito ottenne ancora un successo cioè 2884 voti ((1875 nel 1983) e il sottoscritto oltre 2000 preferenze .Venivano ovviamente eletti alla Camera Avellone e al senato Chimenti ma la DC perse rispetto alle precedenti quasi il 3% di voti. Una soddisfazione, certamente, insieme alle miei oltre 7 mila preferenze considerato che il Partito sia alle regionali dell’anno precedenti (oltre 4 mila preferenze) sia e quelle del 1987 aveva stabilito come consuetudine chi sarebbe stato eletto sia alla Regione siciliana che alla Camera dei Deputati.

A PROPOSITO DELLA "VICENDA TAMAJO".

Premessa : a Partinico sulla vicenda dell'on. Tamajo si é aperta una forte discussione che come al solito vede innocentisti e colpevolisti scendere in campo discutendo in maniera tale da vanificare una possibile occasione di approfondimento legata alla questione del voto di scambio. Tento di dare il mio modesto contributo anche se la vicenda potrebbe, o dovrebbe, coinvolgere seriamente un ampio pubblico teso alla ricerca , ammesso che ce ne siano nel nostro sistema, delle soluzioni per eliminare un cancro che uccide ogni giorno di piu' la nostra Democrazia rappresentativa. 

Dunque, mi permetto d'inserirmi nella interessante seppur polemica e a volte anche pesante discussione che si é accesa su fb e sulla vicenda dell'on. Tamajo ,che offre lo spunto per qualche considerazione. La prima. Gli amici di Tamajo dicono: noi siamo persone perbene e, dunque, il candidato che sosteniamo non puo' che esserlo tant'é che su di lui mettiamo la cosidetta "mano sul fuoco".E' sempre cosi'? No,per me non lo é a meno che con lui non viviamo una vita in perfetta simbiosi:stessa citta,stessi interessi,stessi ambienti di continua frequentazione ed altri elementi conoscitivi che lo rappresentano VERAMENTE cosi' com'é. La seconda .Noi possiamo sempre rispondere INDISCUTIBILMENTE della NOSTRA . Ma davvero ci sentiamo di potere rispondere anche dell'onesta° di tutti coloro che incontriamo lungo il nostro cammino e ai quali affidare la nostra stima, disponibilità, amicizia? E gli altri, i nemici, gli avversari, anche coloro che non hanno un interesse immediato a sposare una tesi hanno il diritto di dubitare?E se dubitano sono passibili di censura?Ovviamente mi riferiscono a coloro che "dubitano" nel senso che attendono di conoscere la verità e non certo chi ha già condannato a prescindere ,come direbbe Toto'.Dunque se fossi io ,amico o avversario di Tamajo o di qualunque altro nelel stesse condizioni , attenderei di sapere meglio e di piu' sopratutto in presenza di cosi' gravissime accuse. Infine penso che la corruzione, il voto di scambio siano sempre stati una costante nella "politica". Fanno parte del sistema elettorale che si fonda sul voto alla persona ( ma é la stessa cosa se dato al solo Partito nel caso di assenza di preferenza come alcuni declinano) o ad un gruppo di appartenenza ma che oggi e per tante ragioni é diventata davvero una cancrena, un bubbone difficilmente estirpabile.Tanti anni fa un compagno(un compagno ovviamente del PCI di Partinico) ci informo' che in un certo giorno e ad una certa ora della notte nei pressi del quartiere delle "Spine Sante "sarebbe arrivato un camion carico di pacchi di pasta da distribuire ovviamente e successivamente ai poveri chiamati di li' a poco a votare.Protagonista un ex sindacalista che non c'é piu' ormai da tanto tempo ,per cui pace all'anima sua.Parti' una spedizione armata di spranghe( non esagero) .Ci appostammo nei paraggi. Non accadde nulla .Qualcuno ,ovviamente ed accadeva anche nel nostro blindato Partito, aveva muffiato.Cito quell'avvenimento perché quel sistema era una costante anche all'epoca e addebitabile sopratutto a quei Partiti e ai loro rappresentanti che per avere voti ed ottenere forti consensi dovevano cercarseli utilizzando ogni forma di pressione . Nel PCI, ad esempio, questo non accadeva .Il Partito,a seconda del livello delle elezioni, stabiliva chi doveva essere eletto.Si chiamava disciplina di Partito o, meglio, centralismo democratico .E gli indisciplinati venivano immediatamente cacciati. Prima gli interessi del Partito ( che erano gli interessi primari delle classi lavoratrici ) e poi dei militanti ,ciascuno dei quali accettava le regole e a queste si subordinava.E il gruppo dirigente era carico di autorità ed anche di responsabilità e i compagni in larghissima parte disciplinati e osservanti .Oggi,invece, accade che la ricerca esasperata del voto e della elezione,oggi piu' di ieri, fa commettere errori ancor di piu’ rispetto al passato,umiliando dignità e onestà. E per tutti cosi’? Non mi sentirei di rispondere affermativamente .Ma accade sempre piu' frequentemente coinvolgendo una platea sempre piu' ampia di soggetti che nella elezione investono speranze, risorse ed ambizioni. Ad esempio mi appare veramente inconcepibile e vergognoso che alcuni una volta eletti ,ma sono sempre di piu’’, transitano senza provare vergogna da un gruppo politico all’altro che alimenta un miserabile mercato.In un recente articolo ,senza alcuna smentita, veniva scritto che gli 11 deputati eletti nel PD alle recenti regionali, tolti Lupo e Cracolici e qualche altro che avevano una storia politica in Partiti come Margherita e DS, tutti gli altri nelle ultime elezioni del 2012 erano stati eletti o candidati in Partiti di centro e di destra.Nella precedente legislatura regionale transitati ed accolti dal PD e da Crocetta ,come se nulla fosse.Per quale ragione?Anche un imbecille comprende per avene vantaggi personali o di gruppo risultando indispensabili per la nascita e crescita di un governo qualunque questo sia.Un governo che gestisce e distribuisce poteri e miliardi . E voi pensate che la tentazione a farsi eleggere a qualunque costo non sia davvero forte ?Ovviamente comprendo che la questione non é semplice né facilmente o immediatamente risolvibile .Tuttavia piuttosto che polemizzare inutilmente sarebbe opportuno che si potesse discutere ,ovviamente tra le persone assolutamente disinteressate nel senso del disinteresse personale, per comprendere dove va la nostra società politica e dove ,al contrario, dovrebbe andare.

TRE CONSIDERAZIONI SULLE REGIONALI A PARTINICO

UNA PRIMA CONSIDERAZIONE .C’è un dato inoppugnabile: il Movimento 5 stelle in Sicilia(come a Partinico con i 3845 voti a Cancelleri e 2761 alla Lista con l’affermazione di Antonio Parente che ottiene in città 1533 preferenze risultando il piu’ votato tra i candidati partinicesi) ha realizzato una indiscutibile vittoria politica ma che tutti i commentatori,giustamente, definiscono “ a mettà” nel senso di un importante consenso a Cancelleri che , pero’,perde la Presidenza perché col sistema elettorale attuale una sola Lista non potra’ mai competere con quelle che gli avversari sono nella condizione di mettere in campo .Per esemplificare : per la Provincia di Palermo il Mov. 5 stelle presenta una Lista di 16 candidati che consente la elezione di 4 deputati mentre Musumeci ne presenta 5 ( 80 candidati alla disperata ricerca del voto ) e di deputati ne elegge 7 .Chiaramente si dovrà trattare di liste competitive nel senso del superamento dello sbarramento del 5% frutto di una scellerata legge voluta da Cracolici e Cuffaro proprio con lo scopo ,riuscito per 11 anni , di tenere fuori dall’ARS la Sinistra alternativa e critica.Una sinistra che,pero’, oggi trova la forza di unirsi e di ritornare all’ARS .Per cui ,se alla fine la differenza di 5 punti tra Cancelleri e Musumeci è poca cosa sul piano del valore elettorale ,tuttavia ha reso possibile non solo la elezione del Presidente della Regione dell’avversario piu’ competitivo ma di un numero assolutamente maggiore di deputati ed anche una maggioranza seppur risicata.Ora ,pero’, accade(vedi come tutto si puo’ ritorcere) che il PD di Cracolici –che dopo tre anni da Assessore all’agricoltura vede ridotta la sua forza elettorale non solo come dato finale( 8429 preferenze nel 2012 ,7560 oggi con una perdita secca di 869 consensi) ma anche nella nostra città che era diventata un suo “feudo”(oggi raccoglie appena 178 preferenze rispetto alle 284 del 2012 )- paga un prezzo altissimo allo sbarramento da lui voluto .Infatti la lista del PD non solo perde a Palermo un deputato ( da tre a due) ma l’alleata “Arcipelago Sicilia” non supera il limite e vanno in fumo i 26.012 voti, da questa raccolti,da sommarsi a quelli della Lista “Alternativa popolare-Centristi per Micari” che ne vanifica altri 16.737 .Aggiunti ai primi fanno 42.743 voti persi impedendo a due suoi eccellenti candidati come Ferrarello Giuseppe ( addirittura 9.222 preferenze) e il sindaco di Terrasini Giosué Maniaci ( 4360 con 123 preferenze a Partinico ) di restare fuori dall’ARS. Ovviamente non condivido questa legge e soprattutto la presenza di un cosi’ alto sbarramento che,come nel caso delle recenti elezioni lascia fuori dall’assemblea regionale siciliana la volontà democratica di migliaia di elettori. Si tratta di un incentivo sostanziale a far ulteriormente disertare le urne in quanto gli elettori che vedono escluse le loro liste e i loro candidati potrebbero venire invogliati a tirarsi fuori dai successivi processi partecipativi.La qual cosa rappresenta un grave danno per la nostra Democrazia .Lo sbarramento al 5% , ad esempio, alle elezioni comunali del 2013 nel nostro Comune ha lasciato fuori dal Consiglio anche il loro Movimento ma soprattutto oltre 9775 voti di elettori che avevano sostenuto le Liste dei candidati sindaci Giordano,Brigano’,Campione, l’avvocato Rao , due liste dello stesso Lo Biundo e Di Prima.Una enormità considerato che votarono 17.215 elettori .Si trattava dunque di escluderne dalle decisioni piu’ del 50% . Una enormita’,appunto .

LA SECONDA .Successo della Lista dei 5 stelle.In elezioni meno condizionate,su di loro oggi si trasferisce un forte voto di dissenso ,voti pronti a ricollocarsi altrove quando si tratta ,pero’,di elezioni comunali.E qui, a mio modesto avviso, si pone la questione delle” alleanze” ,quantomeno nei Comuni, al fine di consentire a questa notevole forza elettorale d’essere rappresentata piu’ diffusamente nei Consigli comunali.Tuttavia il Movimento, anche per la candidatura di Antonio Parente, passa dagli 884 voti del 2012 ai 2761 odierni.Un successo dovuto non solo al trend positivo del Movimento ma anche al lavoro svolto in citta’ dal Meetup . 

Leggermente in crescita il voto alla Lista “Cento passi” che includeva PRC-SI- MDP (417 voti e il 3,40%) rispetto al voto del 2012 (PRC-SEL-Verdi) che faceva registrare 289 voti(2,91 %) mentre il PD ,soltanto con la candidatura di Lo Biundo (959 preferenze) va oltre i 1592 voti e il 12,99% .Nel 2012 il PD , senza la presenza di Lo Biundo ,otteneva 1400 voti e l’11,1%.

LA TERZA .Infine la galassia del centro destra che totalizza 5.444 voti su 12.259 votanti validi ’di cui 2.143 soltanto alla Lista “Noi con Salvini” che candidava l’immarcescibile Enzo Brigano’ (648 preferenze)cui va dato il premio della “combattivita’ e perseveranza“ anche se insieme a Nuccetto Genova(194),Toti Longo(429) e la signora Caravella(291) hanno servito su piatto d’oro un seggio all’ARS a tale corleonese Tony Rizzotto ( niente a che vedere per fortuna col nostro Placido) che fu deputato regionale noto alle cronache anche per avere cambiato una infinita miriade di Partiti.Infine il Centro con Sicilia Futura (969 voti),Alternativa Popolare(632),Arcipelago Sicilia-MicariPresidente(414 )che totalizza 2015 voti,i quali aggiunti a quelli del centro destra fanno 7459 voti di cui 1218 a Forza Italia.E’ la dimostrazione inequivocabile che l’elettorato della nostra città continua ad essere prevalentemente moderato di centro e di centro destra .