ODDIO, CHI NON MUORE SI RIVEDE: RINASCE LA DC

Io penso che sono tanti quelli che avendo vissuto l’esperienza politica durante la cosiddetta prima repubblica, si chiederanno, come me lo chiedo io, se la DC sia mai morta cioè estinta definitivamente sotto i colpi inferti dalla magistratura nel lontano 1992/93 a causa dell’esasperata corruzione di una classe politica dirigente che aveva superato tutti i limiti della decenza e fondava, negli anni ’80, la sua forza ed esistenza, nell’asse DC-PSI di Craxi. Appare evidente che la Dc come Partito - cioè come organizzazione di soggetti che operavano e decidevano attraverso una struttura verticale oltre che quelle orizzontali diffuse sul territorio nazionale, con soggetti rappresentativi negli Enti locali, nell’associazionismo, nel sindacato, nei consigli di amministrazione - NON ESISTE PIU’DA TEMPO. Ma non per questo si è estinto il “SISTEMA DEMOCRISTIANO”. Un sistema costruito sulle “correnti”, un insieme di soggetti con una ispirazione, un definizione, una struttura organizzativa comune i quali solidarizzavano, anche temporaneamente tra di loro, essendo però questa struttura permeabile alle adesioni e alle transfugazioni. Cioè la corrente altro non era se non un insieme di individui diffusi nazionalmente che si appropriavano di una parte del Partito e costruivano tra di loro un sodalizio con lo scopo di gestire un pezzo del potere che si identificava con le istituzioni, luoghi delle decisioni e soprattutto della gestione di fiumi di denaro pubblico e della crescita delle clientele. Ciascuna corrente aveva un leader che rappresentava interessi e costruiva carriere. I leaders erano spesso in conflitto per ragioni di leadership ma, alla fine, trovavano sempre un accordo per evitare che la rottura indebolisse l’insieme che, in caso contrario, avrebbe perso prestigio ma soprattutto potere a favore di altri soggetti della politica. Dunque il “sistema” si fondava principalmente sui leaders (nazionali, regionali, provinciali, comunali, rionali) che si contrapponevano per il controllo della macchina-Partito ma non si dividevano mai (NIENTE ROTTURE, NIENTE SCISSIONI, TUTTI INSIEME APPASSIONATAMENTE). E il sistema, ai diversi livelli, ruotava attorno al personaggio di spicco che per avere e distribuire potere doveva NECESSARIAMENTE ricoprire un incarico di prestigio dentro il Comune, la Provincia, la Regione, il Parlamento nazionale cioè proprio all’interno delle Istituzioni. Ovviamente da quel potere politico discendeva, poi, il potere economico ed elettorale sia per il leader che per la corrente. A Partinico, ad esempio, non poteva esistere il potere democristiano che non fosse ruotante attorno alla figura che, di volta in volta, assumeva la leadership all’interno del Partito al quale questa leadership si riconosceva e per mezzo della quale si riusciva a ricoprire importanti incarichi nelle Istituzioni e competere con altri leader di altre correnti. Così si può spiegare il potere decisionale di Pino Avellone nella DC o di Fifì Fiorino nel PSI, e così si spiega come il potere che riceveva Avellone nel suo ruolo di Deputato o Senatore faceva anche crescere il gruppo di riferimento mentre quello stesso potere dava indiretto sostegno ad altri leader locali che, però, facevano riferimento ad altre correnti. La corrente di Avellone era elettoralmente fortissima ma la corrente di Mattarella, ad esempio, aveva a Partinico anche il suo spazio così come quella di Lima o di Gioia o di altri che contavano soprattutto nei Comuni del circondario e cioè su di un ampio bacino elettorale. Ma se così funzionava nei Partiti di Governo così non era nel PCI dove il CENTRALISMO DEMOCRATICO impediva la formazione delle correnti, almeno ufficialmente ed organizzativamente, perché vietato era “il frazionismo” che rappresentava una violazione delle rigorose regole di un sistema fondato sul ruolo e il potere degli organismi e non certo dei singoli soggetti come avveniva negli altri Partiti. Quel “sistema democristiano" durò più di mezzo secolo ed ha lasciato profondissime radici al punto che in questi ultimi anni ridanno vitalità ad una pianta che sembrava estinta.

Morta ufficialmente la DC, trasformato il PCI in altra cosa con la sostanziale cancellazione della sua storia ma soprattutto smantellato il suo sistema organizzativo che lo faceva “un Partito diverso” meno inquinato e permeabile alla corruttela, con una forte selezione dei gruppi dirigenti che si formavano sopratutto dentro le fabbriche e nei luoghi di lavoro e, dunque, con la lotta fonte di rigore morale, QUEL SISTEMA VIENE, OGGI, EREDITATO DAL PD che porta dentro di sé non solo la cultura delle “correnti” e la fine del centralismo ma una parte non indifferente di quadri democristiani che hanno fatto il paio con gli eredi della Bolognina cioè di coloro i quali vollero la definitiva trasformazione organizzativa del PCI che diventa, così, un Partito “borghese” alla stregua dei vecchi Partiti della Prima Repubblica. Dunque, c’è il Gruppo che si rifà a Mattarella, quello che sostiene Cracolici, l’altro che vuole Lumia o Crisafulli, o Cardinale o tanti e tanti altri piccoli leader che hanno ridato vita alle correnti, alla frammentazione, alle piramidi organizzative, alle leadership, alla conquista del potere, dei soldi, dell’avanzamento, del cambiamento della propria condizione sociale.
RINASCE DUNQUE LA DC (e lo vediamo in questi giorni) e dalle sue ceneri come l’araba fenice, e rinasce soprattutto LA SUA CULTURA, I SUOI SISTEMI ORGANIZZATIVI E SPARTITORI, ANCHE BUONA PARTE DEGLI STESSI PERSONAGGI. CIOE’ IL PEGGIO CHE UNA DEMOCRAZIA POSSA PRODURRE. Ed oggi, proprio per questo e come non mai, vi è un forte bisogno di SINISTRA.

Toti Costanzo