LETTERA APERTA AD UN MIO "SIMPATIZZANTE NOTO"

E' PERVENUTA UNA NOTA QUALE COMMENTO ASSAI CRITICO AL MIO POST DAL TITOLO "Saccunara e profanatori di cimitero". Rispondo, seppur a distanza di alcuni giorni. E lo faccio assai volentieri.

Mio caro"simpatizzante" noto. Un piccolo incidente "marinaro" mi ha consentito solo ora di potere rispondere, non disponendo in campagna di strumentazione adeguata all'uso. E vorrei iniziare evidenziando una palese tua  contraddizione. Se sei un "simpatizzante", per di più noto, (ti conosco mascherina!)  non comprendo  come tu possa concludere un ragionamento contestando in maniera assai "vivace" alcune indiscutibili cose che ho riportato nel blog cui tu fai riferimento. E' vero: chi é senza peccato scagli la prima pietra. Ed io di peccati ne avrò commesso senza alcun dubbio tanti.
Soprattutto "in politica". Certo non quello di utilizzare, però, questa "professione" per trarne vantaggi  personali o di gruppo. Tu puoi dire la stessa cosa? Padrone di non crederci ed io non farò nulla per poterti convincere. Anche perché sarebbe tempo sprecato per chi, come te, si pone nei confronti delle critiche in maniera così platealmente astiosa. Capisco il tentativo di "fari trasiri 'u sceccu pa' cura" o di "vuliri ammucciari 'u suli cu' crivu". Ma credimi, sarebbe tempo sprecato. Tuttavia qualche risposta en passant te la voglio concedere solo perché, tutto sommato, resti per me una persona assai simpatica anche se nel tentativo di una tua disperata autodifesa (tu che avvocato non sei) scivoli troppo precipitosamente nel volgare. Ma, tuttavia, comprendo il tuo risentimento perché, penso, che la verità, come si suole dire, può anche bruciare. Correzione alla "Menzogna" n.1: se vai a farti dare dall'ufficio personale (e la cosa può essere per te abbastanza facile) ti accorgerai che i dipendenti comunali tra quelli assunti di ruolo e gli ex LSU alla manutenzione erano oltre 45. Altro che "circa 20" e se vuoi ti posso fornire l'elenco con nome, cognome e qualifica. Correzioni alle menzogne n. 2, 3, 4, 5 e che fanno riferimento alle fontanelle. Una cosa é abbastanza chiara qualunque cosa tu possa dire a giustificazione: NON ERA MAI ACCADUTO CHE UN AMMINISTRATORE AVESSE POTUTO MINIMAMENTE PENSARE DI SACCHEGGIARE IL CIMITERO PER RACCATTARE DELLE FONTANELLE PENSANDO COSI' DI REALIZZARE UN'OPERA CHE CERTAMENTE, COME HO SEMPRE SOSTENUTO, ANDAVA REALIZZATA MA NON CERTO CON QUELLA SOLUZIONE. Tu dici: ma perché quando amministravi non hai pensato a questa soluzione? A quale? A quella di trasferire le fontanelle del cimitero in città? Ma, comunque, non c'era alcuna necessità all'epoca e per una semplice ragione: perché quando ho amministrato le fontanelle in quel posto erano due e tutte regolarmente funzionanti. Si é vero: più si va avanti negli anni e più che diventare saggi si diventa bambini e per giunta discoli. Il fatto é che questo non capita a tutti ma soltanto ai comunisti. Tu questa preoccupazione non l'hai non solo perché ancora molto giovane ma perché comunista non lo sei e, per tua fortuna, non lo sarai mai. L'opera, é vero, ha avuto un costo bassissimo. Però devi metterti d'accordo con te stesso perché in una intervista hai detto che costava 500 euro, in una seconda 800, in una terza 1000. Certo, capisco che non sei un matematico ma con questa materia dovresti avere abbastanza dimestichezza per evitare che, appunto, ti possa crescere il naso come a me e come me diventare  un altrettanto pinocchio. Anzi, vista l'altezza un  pinocchietto.  E' vero: quando mi fu possibile amministrare mi sono prodigato per realizzare delle Estati Partinicesi che, modestamente, quelle di Bart'ART 2009, 2010, 2011 si "ponnu iri 'a ammucciari pa' vriogna". E a tennis andavo a giocare nei campi che fui capace di realizzare, sperimentando così un  mix di pubblico più privato di cui tu dovresti essere contento data la tua formazione, e che insieme a Radio Onda Libera nel 1976, a Tele Jato nel 1989 oltre che a continuare la perpetuazione a Partinico di un Partito Comunista quasi ovunque estinto (non escludendo, ovviamente, la mia famiglia), rappresentano per me il capolavoro della mia modesta vita e che mi consentì per ben cinque (leggasi 25 anni di seguito) consiliature di rappresentare, anche se indegnamente, i lavoratori della mia città, coronando così un mio intimo bisogno "di fare" che, spero, quando non ci sarò più tu possa studiarne le coordinate al fine di appropriartene rendendoti così ancora più utile alla nostra città di quanto tu possa farlo oggi e di cui, credimi, apprezzo lo sforzo. Per il Vespasiano o "pisciaturi" come tu scrivi ti dico soltanto che da amministratore con Gigia non solo abbiamo ristrutturato e reso funzionale quello che esisteva nei pressi delle Poste ma vi ASSICURAI STABILEMENTE  UNA UNITA' DI PERSONALE CHE ERA STATA ASSUNTA PROPRIO PER QUEL RUOLO. Tu, onestamente,  pensi di avere fatto lo stesso?  Dopo quella Giunta entrò come Nofrio in carrozza Ciaccafico che molto probabilmente tu hai sostenuto ricavandone qualche vantaggio. Costui - e tu lo sai bene- abbandonò quel servizio portandolo al degrado e assegnando ad altri compiti quel giovane lavoratore. E a proposito dei lavoratori: io conosco meglio di te quelli della manutenzione e del verde (scusa la mia immodestia). E non solo quelli che sono rimasti ma quelli che prima in quel settore vi lavoravano. Operai eccellenti che operano con serietà e professionalità quando qualcuno dà loro IDEE ED INDICAZIONI .

E PER CONCLUDERE ED ESSERE CHIARO: i funzionari che dovrebbe andare, a mio modesto avviso, in galera non sono quelli che tu vorresti fare intendere (chi dirige i settori della manutenzione o del verde ) ma mi riferivo al segretario comunale che dovrebbe essere il garante della legalità degli atti e delle azioni amministrative ma che AVALLA OGNI VERGOGNA DI QUESTA AMMINISTRAZIONE COMUNALE.  Mio caro "simpatizzante" una ultima cosa. Tu mi inviti a candidarmi "per dimostrare il consenso che riuscite a creare". Quasi, quasi il vecchio leone....Poi penso a quante volte ho affrontato gli elettori e penso che basti : 5 volte al consiglio comunale (sempre eletto), una volta alle regionali del 1986 (oltre  6500 voti di cui quasi 2 mila preferenze a Partinico), nel 1987 alle elezioni per la Camera dei deputati (più di 7 mila voti e sempre quasi 2000 preferenze nella nostra città). E poi alle provinciali del 1998, primo della Lista di Rifondazione nel collegio Partinico-Monreale. Devi ammettere anche tu che possa bastare. In caso contrario potrei accettare la sfida. Per un comunista come me cosa credi che questo possa significare se non continuare a resistere insieme a Ottavio che tu hai citato e che ben conosci e ai giovani comunisti che se sono comunisti non pensi che lo debbano, anche se in minima parte, anche al sottoscritto? Sempre con affetto il tuo comunista di sempre e per sempre Toti Costanzo.