A PROPOSITO DI ALCUNI GIOVANI DELLA CONSULTA DI PARTINICO

Ci sono due cose sgradevolissime  di cui voglio parlare. Della prima ne parlo subito. La seconda la rimando al prossimo post. Parliamo, intanto, della prima: c’è una Consulta giovanile voluta soprattutto dal nostro Partito durante la sindacatura Motisi. E l’abbiamo voluta perché è giusto che un Comune abbia un organismo  a sostegno delle passioni dei giovani, dei loro interessi, del loro impegno e le assecondi senza discriminazioni e pregiudizi. Così, però, non è nella nostra città nel senso che c’è una Consulta giovanile all’interno della quale si manifestano palesi tentativi di discriminazione che hanno protagonisti, di volta in volta, alcuni di questi giovani coadiuvati dall'attuale Sindaco, dall'assessore di turno, da qualche  funzionario eccessivamente servile nei confronti del governo locale. Non seguo molto le vicende di questo organismo giovanile non certo per disinteresse ma perché di competenza dei giovani protagonisti che, presumo in ragione della composizione eterogenea ed articolata dello stesso, siano spesso anche in una sana contrapposizione tra  loro . Si tratta, a mio modesto avviso, essendo stato giovane e con gli stessi interessi, di contrapposizioni non fittizie o artificiose ma che scaturiscono da passione civile ed anche politica. Nulla di nuovo sotto il sole e, comunque, come si suole dire “tutta salute”. Accade, tuttavia, che un giovane che della Consulta fa parte, fornito di laurea nel senso che si presume dotato di cultura ed “apertura mentale”, candidato in una delle liste di Lo Biundo, gratificato per questo di  incarico istituzionale giustamente retribuito dal Sindaco  (e, presumo e spero, non per solo merito di “appartenenza”) oltre che collaboratore per progetti (presumo retribuito) di questa Amministrazione comunale, come se il tempo si fosse fermato agli anni ’50, cioè ai tempi del “fascista”  Scelba, ebbe recentemente e in occasione di un contrasto dialettico con i miei giovani compagni che della Consulta sono parte,  a sostenere  come sostenevano i vecchi democristiani, che dietro quei giovani compagni che si battevano a difesa delle loro posizioni e convincimenti, giusti o sbagliati che fossero ma in assoluta autonomia di analisi e di giudizio (prego di credere) non poteva esserci che  “il vecchio comunista”. Ovviamente ringrazio per questa capacità che mi si intenderebbe attribuire  di potere condizionare cervelli e coscienze, tuttavia debbo informare il mio giovane detrattore (spero che il suo antistorico anticomunismo sia scevro, quanto meno, da personale acrimonia) che per mia fortuna, ed anche per quella dei miei giovani compagni, questi rappresentano l’orgoglio di chi come me si è per tutta la vita battuto perché gli uomini siano liberati da tutte “le loro catene”. Padronissimo di non credere che l’autonomia di azione, di giudizio, dei giovani compagni della Consulta è assoluta per cui non può essere né condizionata e meno che mai subordinata. Così come padronissimo di non credere che MAI come Partito, cioè “collettivo politico”, ci siamo occupati delle questioni in discussione all'interno della Consulta, quando è capitato, se non a livello soltanto informativo e niente più. Spesso quel poco che conosciamo della vita e delle attività della Consulta  giovanile l’abbiamo sempre appreso, come tanti altri cittadini, dalle emittenti locali quando se ne occupano. Se il giovane amico anticomunista che non è riuscito, neppure per l’età e per gli studi, a liberarsi dei condizionamenti che lo hanno immerso nell'humus culturale degli anni ’50 questo non lo crede, pazienza non possiamo farci nulla. Però lo rassicuro che è così. Tuttavia aggiungo che proprio questo giudizio manifestato dal giovane ed interessato collaboratore di Lo Biundo, che a primo acchito potrebbe apparire irriguardoso nei confronti di quei giovani comunisti della Consulta da lui rappresentati come pupi nelle mani dei “vecchi”, altro non é se non l’apprezzamento più  alto che i compagni avrebbero potuto ricevere da un avversario politico. Nel senso che le loro argomentazioni e le loro battaglie colpiscono duro e nel giusto. Ciò significa che sono padroni delle loro idee senza bisogno di alcun suggeritore e queste idee hanno forza di penetrazione, di convincimento e soprattutto di sconvolgimento dei pensieri di tanti loro coetanei. Cari compagni continuate con la vostra autonomia di comunisti liberi nel pensiero e nella capacità di analizzare e creare perché appare evidente come questi avversari che avete oggi davanti, per potere conquistare un loro spazio di autonomia, essi si, debbono prostrarsi e subordinarsi agli altri. E gli altri possono essere, appunto, il sindaco di turno, l’assessore che li sponsorizza, i funzionari infedeli che li sostengono per servilismo. Cioé coloro che intenderebbero condizionare gli altri non in ragione della forza del loro sapere ma per l’uso del potere di cui dispongono. Esattamente come soleva dirci, con una  figurazione assai efficace il compagno Cola: "Si a chisti 'un ci runanu 'a corda 'un partinu". Come  a dire, con riferimento al meccanismo che faceva animare i  vecchi orologi, che se qualcuno non gli dà la carica restano assolutamente inerti". 

DELLA SECONDA  “COSA SGRADEVOLE “ e che si presta ad interessanti considerazioni ne parlerò nel prossimo post .

Toti Costanzo