L’ASSESSORE PANZAVECCHIA E LA SUA IDEA DI PARTECIPAZIONE

La stupefacente dichiarazione rilasciata a Tele Jato dall’Assessore Caterina Panzavecchia, nell’occasione dell’incontro che ha avuto luogo all’inizio di questa settimana nei locali del Palazzo dei Carmelitani con la Consulta giovanile, debbo francamente ammettere che non mi ha sorpreso più di tanto. Cosa ha dichiarato la Panzavecchia all'ntervistatrice che domandava delle ragioni per cui, dopo un anno dal suo insediamento NON AVEVA MAI CONVOCATO la Consulta pur essendo, lei, l’Assessore alle politiche giovanili? L’Assessore con nonchalance, ma sicuramente con assoluta sincerità ed anche buonafede, sostanzialmente ha detto così: “Visto che i giovani della Consulta fino ad oggi NON MI HANNO CONVOCATO, allora ho deciso di convocarli io”. Appare evidente come una tale dichiarazione manifesti, con chiarezza, l’idea che hanno alcuni attuali amministratori locali del loro ruolo che, si presuppone, dovrebbero avere al centro del loro impegno ed interesse IL SERVIZIO DA DARE ALLA COLLETTIVITA’. Cioè, alcuni di costoro pensano non di “servire” i cittadini nelle loro aspettative generali – nel caso della Panzavecchia anche al servizio di un organismo rappresentativo di interessi giovanili diffusi e voluto dalla volontà del Consiglio comunale - quanto di concepire il loro quale ruolo “padronale” ed il padrone, è risaputo, non ha mai cercato o interpellato i “servi”, non ha mai sentito la necessità di verificare cosa dicono, cosa pensano, cosa vogliono costoro. Dunque, e giustamente dal loro punto di vista, la Panzavecchia (ma anche altri suoi colleghi) pensano e dicono, che sono gli ALTRI che devono cercarci e non il contrario perché sono loro che hanno “bisogni” da soddisfare e non certo noi. L’idea,in siuntesi, che la Panzavecchia ha del suo ruolo non mi scandalizza di certo. La maggior parte di chi oggi amministra la nostra città la pensa così. Loro, che sono espressione di Liste cioè organismi senza regole, obiettivi ed anche etica - dunque non sono Partiti con regole ed anche disciplina ma soltanto un assemblaggio di soggetti - e che hanno ricevuto i voti cioè IL RICONOSCIMENTO POPOLARE dal quale discende “il Potere” che possono utilizzare a loro piacimento, non debbono dare conto e ragione ad alcuno. A volte, neppure al Consiglio comunale ed, ovviamente, neppure all’opposizione. Figuriamoci, poi, ad un Partito come il nostro ma come ad altri che, tra l’altro, non hanno alcuna rappresentanza in Consiglio. Il Bilancio del Comune, cioè lo strumento che costruisce “la vita” politica, culturale, sociale della città? Lo COSTRUIAMO NOI perché non abbiamo necessità, nel prepararlo, dell’ausilio degli altri né di coinvolgere o confrontarci con alcuno. I Beni comunali? Non li utilizziamo secondo interessi generali ma li affidiamo soltanto a gruppi ristretti, meglio a chi ci ha sostenuto elettoralmente. Il personale comunale? Lo usiamo non secondo criteri di razionalità, professionalità, efficienza ed economicità ma in ragione degli interessi clientilari che fanno crescere elettoralmente il GRUPPO o SODALIZIO. Le aree comunali? Consentiamo ai privati di impossessarsene e farne l’uso che costoro vogliono sempre che ci sostengano elettoralmente. Gli aumenti delle tariffe? Perché discuterle e concordarle con i cittadini o con le organizzazioni sindacali, seppur organismi malconci? Mettiamoli di fronte al fatto compiuto e se i cittadini non pagano se la fottano loro tanto c’è sempre l’Agenzia delle entrate che provvederà al posto nostro con pesanti sanzioni. Gli avanzamenti di carriera e i ruoli dirigenziali? Sono di nostra competenza per cui favorire od assumere chi vogliamo. L’acqua? Diamola ai privati che ricambieranno non con servizi migliori e a minor costo ma con assunzioni clientilari e laute consulenze com’è stato in altre occasioni e come lo è in altri Comuni. Le opere incompiute? Lasciamole come sono, tanto così è stato fino ad oggi. E si potrebbe continuare a lungo. Mi piacerebbe dire, ad esempio, all’Assessore Giovanni Pantaleo e al suo nuovo ed entusiasta portavoce-scudiero che, come quei pupazzetti di metallo in circolazione qualche decennio or sono a cui davi “la corda” e si muovevano girando su se stessi e battendo sempre le mani: ”Quando inaugurerete un’opera, anche modesta, che però sia stata pensata, progettata, finanziata e realizzata da VOI E NON DA ALTRI?”

Ma appare necessario capire perché questa cosidetta “nuova“ classe dirigente ( mi riferisco specificatamente al Sindaco di Partinico e a parte dei suoi Assessori) la pensa esattamente come la pensava, per certi versi, la “vecchia”? Le ragioni sono abbastanza semplici e vanno ricercate, a mio avviso, nel meccanismo sempre uguale a se stesso e che si perpetua nel tempo. La trasmissione di valori, modelli comportamentali, convincimenti che sono sempre quelli e cioè la predominanza della furbizia, l’affinamento delle capacità speculative, l’arricchimento facile-facile, la giustificata violazione di Leggi e Regolamenti che pongono freni e limiti e noi ”freni e limiti non ne vogliamo”. In una parola, con la “Politica” sono tanti che pensano di raggiungere uno status che consenta loro di avere nelle mani lo strumento che decide, condiziona TUTTE LE COSE, compresa l’economia che a noi si deve assoggettare. E poi il “mio Potere” è necessario perché deve rafforzare il potere di altri che, poi lo riverbera in parte sopra di noi, come in una catena di Sant’Antonio che gira sempre e non si ferma mai. E, in questa macchina di trasmissione di valori negativi, metto al primo posto “la famiglia” che fa, purtroppo, da incubatrice e da protettrice annullando, perfino, il ruolo della Scuola che, in buona parte tenta, almeno di mettere in crisi questo modello patriarcale che sfida i tempi ed anche la modernità. E’ “il modello del Sud” che alcuni novelli lestofanti, tentando di inventarsi, oggi, addirittura un “Partito del Sud” o qualcosa del genere, vorrebbero perpetuare in eterno. Ma di questo ne parleremo in questi giorni.

Toti Costanzo